Уважаемый Владислав Александрович, не торопитесь с выводами :) Я объясню так: Приказное производство, как это задумано законодателем, обладает всеми признаками  состязательности: одна сторона (кредитор) предъявляет требования, другая сторона (должник) возражает....

Уважаемая Ольга Николаевна, просто фантастика (Y)  Судьи редко парятся по судьбам мигрантов, а тут такое :) Поздравляю (Y)

Уважаемый Владислав Александрович, я вообще не вижу аналогии с завещанием :) Нормы о завещании находятся в плоскости материального права, в то время, как речь у нас идет о процессуальном праве. Ну, да ладно, видимо Вы о чем-то своем  Ну, подождите… Право должника ...

Уважаемый Андрей Валерьевич, с одной стороны, наличие ордера — преимущество, с другой стороны — недостаток. Преимущество в том, что ордер действительно предоставляет адвокату отличительные возможности, о которых говорилось выше, а недостаток — помимо адвокатского ...

Уважаемый Владислав Александрович, ну, полно Вам :)  Завещание, является односторонней сделкой (п.5. ст.1118 ГК РФ).

Уважаемый Владислав Александрович, состязательности в судебном приказе =  Мне понятна Ваша мысль (handshake) Но, если  возможность на подачу возражения считать состязательностью и равноправием, то строго говоря, это не так.

Уважаемый Владислав Александрович, с одной стороны — это было бы справедливо, с другой стороны… Давайте порассуждаем. Представьте себе, что Ваша идея сформулирована в законе так: Судья возвращает заявление, если установит, что оно подано за пределами срока исковой ...

Уважаемый Александр Валериевич, теперь я на чеку (muscle)

Уважаемый Станислав Всеволодович, всё так.

Уважаемая Татьяна Васильевна, в действительности эта проблема носит массовый характер. Псевдо.кредитор прекрасно понимает как устроена система, знает, что для вынесения приказа в его пользу необходимо соблюсти только формальности, да и ко всему прочему, знает психологию ...