| Статьи→ Банкротство - 7 принципов достижения успеха в любой процедуре |
Уважаемый Александр Алексеевич, именно так. Но представьте кредитора с требованием в 500 000 рублей. В этом положении, кредитор едва ли вступит в борьбу за возможность удовлетворения своих требований, потому как размер расходов на достижение этой цели будет неоправданно ...
+5
|
| Статьи→ Банкротство - 7 принципов достижения успеха в любой процедуре |
Уважаемый Александр Алексеевич, ну, не знаю, я редко встречал людей, готовых потратить 5 лет времени на процесс, и расстаться с миллионами денег, необходимых на ведение процесса.
+5
|
| Статьи→ Банкротство - 7 принципов достижения успеха в любой процедуре |
Уважаемый Александр Алексеевич, для достижения успеха в банкротном деле по сути необходимы две составляющие: хороший специалист и деньги. Если со специалистом вопрос решается, то вот с деньгами, увы! Объясняется это тем, что не каждый готов вложиться в длительный ...
+8
|
| Вопросы и ответы онлайн (архив)→ Имеет ли право взыскатель в приказном производстве ознакомиться с делом и узнать дату направления копии судебного приказа должнику |
Уважаемая Соколова Ирина, рекомендую ознакомиться с публикацией перейдя по ссылке https://pravorub.ru/cases/82694.html
+1
|
| Статьи→ Эта непростая аренда. |
Уважаемый Владислав Александрович, согласен, пора завязывать :)
+1
|
| Судебная практика→ Выкуп страхового возмещения по ДТП, чем это грозит автовладельцу? |
Уважаемая Софья Ароновна, поздравляю :) Что касается самого иска, то он вообще лишен правового смысла, и по существу необоснован. Как правильно пишу коллеги, нужно обратиться в суд с заявлением о взыскании расходов на представителя, и проучить как следует:)
+2
|
| Статьи→ Эта непростая аренда. |
Уважаемый Владислав Александрович, обращаться следует в соответствущий суд. Арендаторы ведь там в незаколдованном месте и не в шапке невидимке сидят. Арендодатель всегда может явиться на объект и верифицировать арендатора.
+1
|
| Статьи→ Эта непростая аренда. |
Уважаемый Владислав Александрович, я согласен с тем, что непредпринимательское удержание предполагает связь между удерживаемой вещью и ее неоплатой. Однако из фабулы данного дела следует, что помещение использовалось для коммерческих целей. Во всяком случае, вопрос ...
+1
|
| Статьи→ Эта непростая аренда. |
Уважаемый Игорь Михайлович, это верно. Вообще конечно, правовая природа удержания до конца не исследована, и вопросов при основательном подходе к этому вопросу возникает достаточно. Конечно же, с одной стороны, я согласен с тем, что при незаключенном договоре ...
+2
|
| Статьи→ Эта непростая аренда. |
Уважаемый Владислав Александрович, читать пункт 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66.
+1
|