Уважаемая Софья Ароновна, поздравляю :) Что касается самого иска, то он вообще лишен правового смысла, и по существу необоснован. Как правильно пишу коллеги, нужно обратиться в суд с заявлением о взыскании расходов на представителя, и проучить как следует:)

Уважаемый Владислав Александрович, обращаться следует в соответствущий суд. Арендаторы ведь там в незаколдованном месте и не в шапке невидимке сидят. Арендодатель всегда может явиться на объект и верифицировать арендатора.

Уважаемый Владислав Александрович, я согласен с тем, что непредпринимательское удержание предполагает связь между удерживаемой вещью и ее неоплатой. Однако из фабулы данного дела следует, что помещение использовалось для коммерческих целей. Во всяком случае, вопрос ...

Уважаемый Игорь Михайлович, это верно. Вообще конечно, правовая природа удержания до конца не исследована, и вопросов при основательном подходе к этому вопросу возникает достаточно. Конечно же, с одной стороны, я согласен  с тем, что при незаключенном договоре ...

Уважаемый Владислав Александрович, читать пункт 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66.

Уважаемый Игорь Михайлович, брать можно, но только осторожно :)

Уважаемый Владислав Александрович, субъектный состав правоотношения не имеет никакого значения. Важно, чтобы вещь попала во владение к кредитору законно.

Уважаемый Игорь Михайлович, какой вывод?

Уважаемый Дмитрий Николаевич, пусть так, но от этого должник не перестает быть должником.

Уважаемый Евгений Алексеевич, поздравляю :). Монополиста взять за шею — дело чести :)