| Судебная практика→ Письма в почту не поступали к Вам? Нет не видели... 12.8 КоАП РФ тает тает тает на глазах... |
Уважаемая Герда Романовна, поздравляю с очередной победой. Скажите — каким документом регламентируется возможность подачи хадатайства через электронную почту?
+1
|
| Статьи→ Как вернуть навязанную страховку по кредиту? "Период охлаждения" проверен на практике. |
Уважаемый Станислав Георгиевич, все правильно, страхователь в установленный срок вправе отказаться от страховки и потребовать возврата уплаченных денежных средств. Очень позитивно, что такое правило «как период охлаждения» воплотилось в жизнь.
+6
|
| Судебная практика→ Взыскиваем убытки с генерального директора в пользу ООО по иску участника Общества |
Уважаемый Андрей Львович, поздравляю. Вопросы взыскания убытков с директора всегда были интересны. Благодарю за интересный пример.
+1
|
| Судебная практика→ Хороший юрист процесс сведёт к закату. Хитрая отмена по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ или о том, что и официальный электронный адрес суда сойдет... |
Уважаемая Герда Романовна, Вы не перестаете удивлять своей находчивостью. Поздравляю.
+3
|
| Судебная практика→ Автомобиль продан по расписке |
Уважаемая Виктория Викторовна, примите мои поздравления. Решение суда при таких обстоятельствах абсолютно законное, обоснованное.
+4
|
| Статьи→ Допрос в суде присяжных (1) |
Уважаемый Александр Витальевич, рассмотрение дел с участием присяжных хоть и не моё направление, но прочитал с удовольствием(Y) Благодарю.
+2
|
| Судебная практика→ Кусок ПИРОГА правосудия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ сторона защиты урвала из за принципиальности судьи. |
Уважаемая Герда Романовна, хорошая работа. Поздравляю.
+3
|
| Личные блоги→ Сотрудники полиции не могут быть понятыми. Мосгорсуд удовлетворил кассационную жалобу защитника. |
Уважаемый Владимир Юрьевич, нет предела моему возмущению. Удачи Вам.
+4
|
| Судебная практика→ "Если нет договора, то это неосновательное обогащение" |
Уважаемый Вячеслав Юрьевич, предметом доказывания стороны ответчика, является факт оказания услуг, и их стоимость. Так вот, сторона ответчика просто не доказала факт оказания услуг, и следовательно, суд принял правильное решение. Все это, является следствием небрежного ...
+4
|
| Судебная практика→ Простой бригады бурения скважины на нефтяном месторождении, вследствие поставки некачественного оборудования. Судьба убытков, неустоек, штрафов и прочих «хотелок» истца, попавшегося в суде на «рисовании» нужных доказательств. |
Уважаемый Анатолий Сергеевич,Решение суда по сути, является правильным, ведь истец не представил доказательств причинения убытков, не доказал причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступлением неблагоприятных последствий. Поздравляю (Y)
+8
|
