Уважаемая Марина Викторовна, спасибо. Да, мне бы тоже хотелось, чтобы решение было исполнено.

Уважаемая Анна, для предъявления требований о возмещении ущерба, работодатель должен доказать: 1) Факт причинения ущерба 2) Размер причиненного ущерба 3) Вашу вину 4) Причинно-следственную связь между действием (бездействием) и ущербом. Из поставленного вопроса ...

Уважаемый Виктор Александрович, будет отстаивать свою позицию:)

Уважаемый Анатолий Сергеевич, отличная работа. С позиции права, в целом вообще трудно обосновать несоразмерность начисленной неустойки. Статья 333 ГК РФ в отношении предпринимателей фактически не работает.

Уважаемая Юлия Владимировна, да, за ними глаз да глаз:)

Уважаемая Ирина Михайловна, спасибо:)

Уважаемый Геннадий Абдуразакович, вот эти обстоятельства, на мой взгляд  уже меняют дело. Я полагал, что это событие произошло в городе и на обычной парковке. Если это горнолыжный курорт, то безусловно, Ваш подзащитный был обязан сообщить о находке любому из лиц, ...

Уважаемый Артём Анатольевич, истина в обстоятельствах дела, а не в кодексах.

Уважаемая Елена Александровна, логично будет защищать подзащитного. В целом, как-то глупо получается. Нашел лыжи — статья. Нельзя допускать этого. Что касается правовой позиции, то есть над чем подумать и где развернуться. Например, нужно посмотреть состояние лыж, ...

Уважаемая Елена Александровна, право хранить найденную вещь, я аргументирую тем, что нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в полицию, орган местного самоуправления или указанному ими лицу, как-то следует из п.3. ст.227 ГК РФ. Иными словами, ...